In questo video sul delitto di Garlasco intervisto il celebre genetista Ugo Ricci, consulente della difesa di Alberto Stasi, sui test negativi al dna svolti sui pedali della bicicletta del bocconiano, chiarendo i risvolti essenziali della vicenda.

ABBONATI AL CANALE YOUTUBE DI FRONTEDELBLOG

• ‍ Nella sezione Abbonati del canale è disponibile l’audiolibro di Rino Casazza “Mostro di Firenze – enciclopedia di un enigma” letto da Giulio Cainarca. L’audiolibro è disponibile anche su tutti gli store. Per abbonarsi: QUI
• Il libro “Mostro di Firenze – Enciclopedia di un enigma” di Rino Casazza è in edicola. E sul sito dell’editore: QUI
• L’ebook è disponibile su tutte le piattaforme. E su Amazon: QUI
• ‍ GLI APPROFONDIMENTI DEL NOSTRO SITO SUL MOSTRO DI FIRENZE: QUI
• LA SERIE DI ROMANZI APOCRIFI SU SHERLOCK HOLMES DI RINO CASAZZA, IN EDICOLA E IN EBOOK: QUI

GLI ULTIMI LIBRI INCHIESTA DI RINO CASAZZA:

• “IL DELITTO DI AVETRANA – Perché Sabrina Misseri e Cosima Serrano sono innocenti”: QUI
• “LILIANA RESINOVICH – L’enigma di Trieste”: QUI
• L’ultimo thriller di Rino Casazza è SHERLOCK HOLMES, AUGUSTE DUPIN E LA VERITÀ SULLO SQUARTATORE: QUI
• I nostri libri

Cosa può succedere ora a Garlasco? Davvero è scontato un processo a d Andrea Sempio e una revisione per Alberto Stasi?

In questo video racconto gli scenari possibili dopo la chiusura delle nuove indagini sul delitto di Chiara Poggi del 13 agosto 2007.

Nell’Italia con 6 milioni di persone in povertà assoluta, gli altri giocano a sopravvivere: se 40 milioni sono rimasti a casa in agosto, dei 36 che si sono potuti permettere qualche giorno di svago negli altri mesi estivi, tanti, troppi, lo hanno fatto indebitandosi ulteriormente. Lo certifica uno studio di Facile.it che ha verificato come 225 milioni di finanziamenti siano stati concessi per soggiorni in hotel, mezzi di trasporto e viaggi. Il tutto per difetto, trattandosi di una fotografia del solo primo semestre. E i numeri mostrano come la tendenza della vacanza a rate sia aumentata del 32% rispetto al 2019. Insomma vacanze a rate, bollette a rate, spesa a rate: è un indebitamento senza fine.

Prestiti in famiglia

E guai a farsi prestare qualche soldo in famiglia. Recentemente il Corriere della Sera ha pubblicato la risposta di un esperto ad una mamma che chiedeva se dovesse giustificare un suo bonifico al figlio precario e se la dicitura “rimborso spese” alla voce “causale” potesse bastare. Macchè: la frase più opportuna dovrebbe essere “Donazione di modico valore ex art. 783 c.c. a favore di… per sostegno spese ordinarie” seguite da nome e codice fiscale del figlio. Altrimenti il fisco potrebbe creare dei problemi. Non so se ci rendiamo conto del livello di follia cui siamo giunti e fin dove l’erario sia capace di mettere le mani nei nostri pantaloni.

Il Paese dell’azzardo

Di certo un dato fa riflettere: nel 2025 il gioco d’azzardo ha raggiunto il record storico di 165,34 miliardi di euro, il 7,3% del Pil nazionale. E costituisce il primo mercato d’Europa e uno dei primi al mondo, come sottolinea il “Libro nero sull’azzardo” realizzato da Cgil, Federconsumatori e Fondazione Isscon. Questo significa dunque che gli italiani hanno ancora soldi da spendere? Tutt’altro. Il gioco d’azzardo è sempre stato dominante nella popolazione disperata, come nella Cuba di Fulgencio Batista, che cerca nella sorte il colpo della vita per uscire dalla miseria. E, ancora una volta, perde: 21,88 miliardi in totale, l’equivalente di una finanziaria, dove a intascare è sempre lo Stato. Non è un caso che a guidare le classifica del gioco siano infatti le città meno abbienti: al primo posto c’è Patti, Messina, con 7715 euro pro capite spesi nel solo canale online. E tra i capoluoghi svetta Isernia,con 6307 euro pro capite.

I costi dell’energia

Nel frattempo, i costi energetici continuano a salire: il Codacons denuncia che negli ultimi 30 anni il prezzo del carburante è quasi duplicato e quello del gasolio è triplicato. Naturalmente non va così nel resto d’Europa. In Spagna, ad esempio, la benzina è ad 1,50 euro e quello degli alimentari quasi la metà che da noi, dove ormai, come nel Basso Impero, le tasse soffocano ogni impresa, ogni possibilità di sopravvivere. E aumenta esponenzialmente la spesa pubblica: sulla Gazzetta Ufficiale si è dato il via libera ad altre 3500 assunzioni al Ministero dell’Interno e a 1022 all’Agenzia delle Entrate. Seguono altri 482 alla Cultura e 449 alle Dogane. Andando avanti di questo passo, per pagare tutti costoro, finirà che anche i politici saranno costretti a lavorare.

(Dall’editoriale del nuovo numero di Crimen Cronaca Vera, oggi in edicola. All’interno, tutti gli scenari su ciò che può succedere a Garlasco)

La bufera sul giallo di Garlasco sta impazzando, e impazzendo, su tutti i fronti.
Salotti televisivi, testate giornalistiche e canali YouTube prendono fuoco.
Cosa sta accadendo alla giustizia italiana?
Ogni giorno siamo spettatori di un nuovo colpo di scena.
Da un lato rimaniamo basiti e dall’altro la mente comincia a essere affaticata di fronte dall’ennesima notizia spettacolare: nuove tracce in attesa di essere acquisite come prove, parole non dette e oggi riferite, super testimoni che trovano il coraggio di parlare, possibili piste alternative legate a segreti impronunciabili, reperti che spariscono e inchieste che si intrecciano tra loro.
Uno scenario a dir poco incredibile e al cui centro ci sono due fissi protagonisti: Chiara Poggi che ha perso la sua giovane vita in modo cruento, brutale, ingiusto e Alberto Stasi che, pur accettando la sua pena, ha sempre chiesto di approfondire i fatti.
La Procura di Pavia, sotto la nuova dirigenza, sta facendo un ottimo lavoro di riordino e pulizia, proprio laddove in passato sembra non fosse stato fatto e ciò contribuisce ad alimentare il ragionevole dubbio sulla condanna di Stasi (art.533 cpp: “Il giudice pronuncia sentenza di condanna se l’imputato risulta colpevole del reato contestatogli al di là di ogni ragionevole dubbio”).
Ricordiamo, ad esempio, la disattenzione sulla scena del crimine o come non fossero stati repertati elementi che oggi vengono discussi; l’incuria nel maneggiare il computer del condannato provocando gravi conseguenze, impedendogli di avere un alibi; la cancellazione dell’impronta lasciata sul pigiama della vittima avvenuta in fase di spostamento del corpo e molto altro.

Il Ministro Nordio ha commentato, senza giustamente entrare nel merito, l’incoerenza della vicenda che ha portato alla condanna di Alberto Stasi: “quello che posso dire è che trovo irragionevole che dopo una sentenza o due sentenze di assoluzione sia intervenuta una condanna senza nemmeno rifare il processo. Tutto questo è irrazionale. E’ irrazionale perché se per legge si può condannare al di là di ogni ragionevole dubbio, quando uno o più giudici hanno già dubitato al punto di assolvere, non si vede come si possa condannare. Questo è irragionevole e andrebbe cambiato con una riforma che noi abbiamo provato a fare e abbiamo fatto a metà.” (fonte Zona Bianca, 25/5/2025).

Ciò che sconvolge riguarda non solo la possibile estraneità dai fatti di Stasi, cosa che molti hanno sempre sostenuto, ma soprattutto come in Italia, nonostante ci si impegni per essere garantisti e fiduciosi nella Giustizia, stia diventando sempre più difficile credere nella buona fede degli inquirenti, dei consulenti professionisti e della magistratura.

Continua a leggere l’articolo qui ➡️La bufera sul giallo di Garlasco

Martina Piazza

Il libro L’erba dei vicini. Evoluzione di un’indagine di Martina Piazza – guarda

Il canale Youtube Martina Piazza Crime Blog – guarda

Alessandro De Giuseppe, inviato della trasmissione “Le Iene” da anni si occupa del delitto di Garlasco.

Come ci spiega in questa conversazione, dopo aver intervistato più volte Alberto Stasi, condannato in via definitiva come responsabile dell’omicidio di Chiara Poggi, ed aver dettagliatamente analizzato tutti gli atti dell’inchiesta e dei processi (ben cinque tra primo grado, appello ordinario, cassazione e appello bis) ritiene esista evidenza non solo – come moltissimi pensano – che gli indizi a carico di Stasi siano dubbi e contraddittori e pertanto insufficienti per una condanna, ma addirittura che gli stessi, correttamente intesi, dimostrino in realtà la sua innocenza.

Ultimamente il grande impegno di analisi critica di De Giuseppe ha ottenuto un importante riconoscimento indiretto con la riapertura delle indagini sul caso – con l’individuazione di un nuovo sospettato – disposta dai Giudici di Pavia su istanza della Procura della Repubblica sulla base di novità derivanti da più aggiornate analisi del DNA trovato sul corpo della vittima.

De Giuseppe ha raccolto una testimonianza decisiva ai fini di una rilettura della vicenda, secretata dagli inquirenti dopo che è stata portata alla loro attenzione.

La trasmissione “Le Iene” dedicherà domenica uno speciale Inside al caso e alle nuove scoperte del suo inviato.

(Video in cima al post)

Rino Casazza

GLI ULTIMI LIBRI INCHIESTA DI RINO CASAZZA:

Liliana Resinovich, l’enigma di Trieste – guarda

Il delitto di Avetrana – Perchè Sabrina Misseri e Cosima Serrano sono innocenti – guarda

***

Se vuoi abbonarti e sostenere il nostro canale Youtube e il nostro lavoro, puoi farlo qui

***

APPROFONDISCI

I NOSTRI LIBRI E GLI EBOOK – QUI

Il ragionevole dubbio nei casi mediatici. Strage di Erba e Garlasco, errori giudiziari?
Ormai un po’ tutti abbiamo imparato a conoscere questo precetto del nostro ordinamento giudiziario.
Quando si frequentano le aule della facoltà di Giurisprudenza, ancora di più, la norma viene fatta incasellare nella nostra mente, tra quelle definizioni che non si possono dimenticare.
All’esame di procedura penale spesso viene richiesto di recitare il dispositivo all’art.533 cpp: “Il giudice pronuncia sentenza di condanna se l’imputato risulta colpevole del reato contestatogli al di là di ogni ragionevole dubbio. Con la sentenza il giudice applica la pena e le eventuali misure di sicurezza“. Tale norma è stata così modificata nel febbraio del 2006.
Si rende necessario per il giudice, che pronuncia sentenza di condanna, avere la certezza di un alto grado di probabilità della colpevolezza dell’imputato e non un minimo dubbio. Deve essere evidente e accertato un nesso di causalità tra la condotta e l’evento, va da sé che una bassa probabilità del nesso causale non può essere sufficiente a condannare.
Da dove nasce tutto questo? Da un importante principio di diritto e, suggerirei, di vita: la cultura del dubbio.
Lo definirei come un metodo di valutazione che dovrebbe essere acquisito e fatto proprio da tutti.
Permette di sviluppare un profondo senso critico di fronte alle più svariate situazioni e consente di limitare il sentimento di onnipotenza e onniscienza, in cui troppo spesso si rischia di cadere.
La cultura del dubbio è pertanto fondamentale in ambito giuridico, in occasione della pronuncia di una sentenza di condanna e se il minimo dubbio contamina l’alto grado di probabilità di colpevolezza, è necessario assolvere.

Il tema si ricollega perfettamente allo scenario mediatico attuale, in cui assistiamo a un momento di straordinaria messa in discussione di alcune pronunce di condanna, date per definitive, ma che sotto sotto non hanno mai convinto pienamente l’opinione pubblica, giornalisti e una parte degli inquirenti.
Tra questi il caso Garlasco in cui perse la vita la giovane Chiara Poggi (13/8/2007) e fu condannato il fidanzato Alberto Stasi. La condanna arrivò solo dopo le assoluzioni, in primo grado e appello, sentenze ribaltate in Cassazione, che rinviò a giudizio. Si arrivò così alla sentenza definitiva, a 16 anni di carcere.
Certo, l’iter è apparso a molti alquanto particolare e dubbio.
Il team della difesa ha continuato a battere su quei dettagli non approfonditi e messi da parte perché, a detta dei giudici, non rilevanti o non interessanti. Ecco che oggi però la procura decide di far procedere con l’analisi di reperti considerati nuovi e da cui si possono avere delle risposte non cercate prima. Cosa sta succedendo? Perché se tanti dubbi già esistevano e due giudici avevano già assolto l’imputato, non si è continuato a battere la strada per confutare ogni minima incertezza?
E’ veramente più importante dare all’opinione pubblica un colpevole non certo, ma a tutti i costi, e lasciare un probabile assassino in libertà?

Allo stesso modo il caso La Strage di Erba (11/12/2006), per cui siamo in attesa della pronuncia della Cassazione prevista per il 25 marzo, è un esempio di giustizia non completamente ottenuta.
In molti si battono da anni per ottenere delle risposte su dubbi e domande lecite, che vengono proposte, ma non chiarite nelle sedi opportune. In occasione della richiesta di revisione, in cui sono state prodotte nuove prove supportate da perizie firmate da illustri professionisti – di fama nazionale e internazionale – i giudici si sono limitati a rigettare l’esame di tali evidenze sostenendo che siano elementi non interessanti e per nulla nuovi.
Non hanno consentito così il formarsi della prova in contraddittorio, ma hanno rigettato entrando nel merito ancora prima di arrivare nella sede opportuna. Il lavoro di informazione di molti giornalisti, per fortuna, sta portando alla luce come tale conclusione sia opinabili e non condivisibile. Il dubbio persiste e al momento non è stato confutato.

Il problema poi si riversa su un’altra triste realtà: errori giudiziari e ingiuste detenzioni.
Le pronunce dei giudici che condannano persone a pene indeterminate o di durata più o meno lunga, segnano un destino drammatico e a volte irreversibile per quegli innocenti che si ritrovano incastrati in un meccanismo complesso e cavilloso. Troppe sono le situazioni di questo tipo ancora oggi e troppe le vite distrutte. Vite che non potranno mai recuperare il tempo trascorso in carcere, lontano dagli affetti senza una ragione. L’unico motivo per cui finiscono dietro le sbarre è dato da un dubbio non sviscerato sulla loro condotta e la necessità di avere un colpevole. Come possiamo fidarci di questa giustizia? E’ quella in cui veramente vogliamo credere? Non credo.
La fiducia nella Giustizia non deve mai venire meno e la ricerca della verità, in casi come questi, deve essere un lavoro che unisce per un unico comune obiettivo.

A due mesi dalla proposta di legge “Proposta di legge Zuncheddu e altri per vittime di giustizia“, ho intervistato la dott.ssa Irene Testa, garante dei detenuti Regione Sardegna. In questa bella occasione abbiamo parlato di carcere e spiegato cosa si vuole fare per le vittime di giustizia.
Quando la persona torna libera passano anni prima che ottenga un risarcimento, sempre che ci riesca.
In questo trascorrere del tempo, che si somma al tempo di vita perso in prigione, può avvenire di tutto, anche la morte.
E’ giusto quindi che una vittima del sistema debba ritrovarsi senza nulla dopo un’ingiusta condanna, debba ricominciare da capo senza niente e a volte senza una famiglia?
Lo Stato non può permettere in questi casi che la persona, per sopravvivere, possa scegliere di delinquere o diventare un senza fissa dimora.
Ecco che la proposta di legge avanza l’introduzione di un assegno di mantenimento dal momento del ritorno in libertà e fino a quando non sia approvato il risarcimento.
Un atto dovuto per chi ha perso tutto.

Di seguito il link per ascoltare l’intervista e altre testimonianze di vittime di giustizia.
Beniamino Zuncheddu, un clamoroso errore giudiziario. Interviene Irene Testa

Qui il link dove poter leggere e firmare la Proposta di legge Zuncheddu e altri per vittime di giustizia

Martina Piazza

Il libro L’erba dei vicini. Evoluzione di un’indagine di Martina Piazza – guarda

Il canale Youtube Martina Piazza Crime Blog – guarda

Questa proprio non me l’aspettavo.

Nelle ultime settimane è accaduto l’impensabile: la Procura di Pavia ha richiesto nuove indagini su un caso che molti ritenevano chiuso da anni. Stiamo parlando, chiaramente, del cosiddetto “delitto di Garlasco” avvenuto nell’omonimo paese il 13 agosto 2007. La vittima, la ventiseienne Chiara Poggi, venne aggredita in casa e colpita ripetutamente con un oggetto contundente, finendo abbandonata sulle scale esanime. Il corpo fu rinvenuto dal fidanzato Alberto Stasi, accorso a casa Poggi dopo le ripetute telefonate andate a vuoto. La scena del crimine fu pesantemente inquinata, con agenti che non si premurarono di indossare calzari e guanti e con una persona che finì per scivolare sul sangue della vittima. Dopo un iter giudiziario allucinante, composto da ben cinque gradi di giudizio, lo stesso Stasi venne condannato a sedici anni di carcere perché ritenuto il killer della fidanzata. Non furono individuati né un movente né una ricostruzione credibile, e persino il Procuratore Generale dell’ultimo processo richiese pubblicamente l’assoluzione del ragazzo, definendo la precedente sentenza di condanna “in malam partem” (ovvero espressa sfavorendo volontariamente l’imputato). Stasi, dimostrando un’inaspettata serietà, si costituì la mattina dopo pur proclamando la sua innocenza.
Che la condanna fosse discutibile è dimostrato dalle due precedenti assoluzioni di Stasi, che demolivano il quadro accusatorio traballante dei PM. Basti pensare che non venne mai ritrovata l’arma del delitto e che l’alibi di Stasi, costituito dal suo lavoro sul PC nella mattinata del fatto, venne letteralmente cancellato dai Carabinieri che usarono maldestramente il laptop dopo averlo sequestrato. Un caos indicibile paragonabile solo a quello del delitto di via Poma e a pochi altri. Eppure, dopo la condanna definitiva del 2015, di Garlasco non parlò più nessuno ad eccezione degli avvocati di difesa che invocavano ciclicamente la revisione del processo.

Almeno fino a quest’anno.

L’11 marzo 2025 una notizia ha sconquassato i programmi TV e i telegiornali: Andrea Sempio, amico del fratello di Chiara Poggi, è ufficialmente indagato per omicidio o concorso in omicidio con ignoti.

Continua su L’Eco dell’Altromondo (clicca qui)

Federico Liguori

***

L’ultimo libro di Federico Liguori è Yara Gambirasio – Un caso irrisolto

Il 13 agosto 2007 la giovane fu trovata morta in fondo alle scale della sua villetta. Unico indagato è da allora il fidanzato, Alberto Stasi, già assolto due volte e ora di fronte ad un nuovo processo d’appello: il 22 settembre è previsto il deposito di tre perizie che saranno decisive per la sua sorte.

«Chiara è ancora in questa casa. È nell’aria. La sento. Io sto bene a sentire mia figlia». Alla vigilia del secondo processo d’appello contro Alberto Stasi, Rita e Giuseppe Poggi aprono per la prima volta la casa di Garlasco dove il 13 agosto 2007 venne ammazzata la figlia Chiara. Nel servizio pubblicato nel numero del settimanale Oggi, in edicola da mercoledì 2 aprile, la mamma della vittima ripercorre i sette anni trascorsi dal delitto. La donna ricorda la figlia, la telefonata dei carabinieri che ne annunciava la morte, l’assedio dei media, il sequestro della casa, i primi dubbi sul fidanzato di lei, Alberto Stasi, e la lunga battaglia giudiziaria per ottenere giustizia.

IL RITORNO A CASA- «Situazioni come queste», dice Rita Poggi, «spesso distruggono le coppie ma io e mio marito siamo uniti dì più di prima». Il ritorno nella casa di via Pascoli ha coinciso per lei con una definitiva presa di coscienza di quanto era accaduto: «Quando i Carabinieri mi hanno consegnato la casa ero felice. Però in quel momento mi sono resa conto che io ero tornata, noi eravamo tornati, ma Chiara non tornava più. Oggi è diverso. Mia figlia è stata uccisa qui. Ma questa è stata per dodici anni la sua casa. Tutto è rimasto come allora. E Chiara è ancora in questa casa. È nell’aria. La sento. Io sto bene a sentire mia figlia».

Ricordando i giorni successivi al delitto, quando nei confronti di Alberto aveva avuto un atteggiamento quasi protettivo, Rita Poggi dice che solo in un secondo momento sono emersi elementi che l’hanno obbligata a riflettere. «È stata una cosa progressiva, che va ancora avanti. Come un puzzle con le tesserine che man mano vanno al posto giusto. E se si mette tutto al posto giusto alla fine la verità sulla morte di mia figlia, secondo me esce». Rita Poggi ribadisce la fiducia nella magistratura e afferma di essersi sentita ripagata dalla sentenza di Cassazione, che cancellando l’assoluzione di Alberto ha chiesto una valutazione complessiva e non isolata degli indizi e un completamento delle perizie richieste dalla parte civile.

IL MOVENTE- Sul movente del delitto non si esprime, ma si dice sicura delle reazioni della figlia qualora avesse scoperto i file porno nel computer di Alberto: «Non so se mia figlia ha visto quelle immagini. Ma Chiara non avrebbe tollerato. Non poteva accettare che il suo ragazzo tenesse del materiale del genere… Per una cosa del genere si sarebbe arrabbiata. E tanto».

Sono passate da poco le 13,50 e due carabinieri scavalcano il cancelletto di casa Poggi, in una strada a fondo chiuso. Ad aspettarli fuori c’è Alberto Stasi, 26 anni. Qualche minuto prima li ha avvertiti, mentre era al telefono col 118, che lì, sulle scale che portano in cantina, c’è il cadavere della sua fidanzata, Chiara Poggi. Superata la porta i militari trovano sulla sinistra due pantofole bianche, un portavaso in metallo rovesciato. E sangue: ce n’è vicino alle scale che portano di sopra, sul telefono e sulla parete davanti alla scala che porta di sotto. Ci sono schizzi ovunque. In fondo alle scale della cantina il cadavere della ragazza, con il cranio fracassato. Forse con una forbice da sarto, forse con un martello da muratore, di fatto l’arma non verrà mai trovata. È il 13 agosto del 2007 e il giallo di Garlasco inizia così. Dopo l’assoluzione in primo grado di Alberto Stasi, e una rapida conferma in secondo grado a Milano, il 17 aprile tocca alla Cassazione decidere se chiudere definitivamente la sua posizione o riaprirla rinviando gli atti alla Corte d’Appello.

Una posizione che per Stasi sembrava definitivamente compromessa già due settimane dopo il delitto, quando su entrambi i pedali della sua bicicletta si disse che fosse stato trovato sangue di Chiara, quando il tono della sua telefonata apparve troppo distaccato agli investigatori, quando non furono viste evidenti tracce di sangue sotto alle sue scarpe, di lui che pure aveva detto di essere entrato velocemente in una casa che di sangue era piena. E poi non aveva un alibi, e forse aveva litigato con la fidanzata per via delle immagini pornografiche che lui guardava al pc. Sembrava un caso chiuso in partenza. Invece no. Tutt’altro.

Il primo a smontare le accuse fu il gip che non convalidò il fermo. Poi, nel processo svoltosi con rito abbreviato, fu il gup Stefano Vitelli, dopo aver disposto quattro accertamenti (tecnico informatico, medico legale, chimico sperimentale e semivirtuale), a fare letteralmente a pezzi il castello accusatorio. Il pc di Alberto era stato molto compromesso dalle prime manovre dei carabinieri che “hanno determinato la sottrazione di contenuto informativo con riferimento al pc di alberto stasi pari al 73,8% dei files visibili (oltre 56000) con riscontrati accessi su oltre 39000 files, interventi di accesso su oltre 1500 files e creazione di oltre 500 files”. Ma dai “metadati” risultò che alle 9,35 Alberto lo aveva acceso e che ci aveva lavorato sopra, per la sua tesi di laurea, fino alle 12,20. Nel frattempo aveva chiamato in continuazione casa di Chiara. Quando poteva averla uccisa considerando che la ragazza era viva fino alle 9,12, momento in cui disattivò l’allarme? E perché farlo, visto che non c’era alcuna prova di movente? Sui pedali della bici c’era del dna, ma non è affatto detto che fosse sangue. E il fatto che sotto le scarpe dell’imputato non ci fossero tracce ematiche non risultava una prova, dato che nemmeno sotto quelle dei due carabinieri che entrarono (e che fecero analizzare le scarpe dopo qualche tempo) ne fu trovato. Né ce n’erano di evidenti a occhio nudo sotto i calzari del personale del 118 (tranne una persona) entrato in casa. E un’impronta lasciata da Alberto sul dispenser del sapone in bagno da Alberto, messa così, non significava nulla. Il 17 dicembre 2009 Stasi veniva così assolto per non aver commesso il fatto. L’appello confermava.  Ora la Cassazione potrebbe chiudere il caso, azzerando le indagini e riproponendo la domanda del 13 agosto 2007: chi ha ucciso Chiara Poggi?